評論

元 民放TVマンのよもやま話


 前号に続いて、政府・規制改革推進会議の「放送事業見直し」議論についてです。
 放送事業の見直しの主な論点、課題は、

● 放送とインターネットで異なる規制・制度の一本化

● 政治的公平性などを求める放送法の規制撤廃

● 民放の放送設備部門と番組制作部門の分離の徹底

● NHKのインターネット同時配信を本格化

● 外資系企業の参入規制撤廃

● 電波の利用権を競争入札にかける電波オークション導入などでした。

 国民の生活にとって重要な「国民財産の電波」に関わる論点・課題だったのです。

 これほどの論点、課題がある議論であったにもかかわらず、国民から電波を借りて、放送を通じて商売をさせてもらっているテレビ局が、報道・議論をスルーしてしまったのです。今、テレビ局のニュース報道の主役は朝帯、昼帯、夕方・夜帯に放送されるワイドショーですが、議論が行われた4月から6月までの、いずれの民放の時間帯、いずれのワイドショーも「放送事業の見直し」議論の特集は放送されませんでした。ワイドショーは一律右へ倣えで「森友学園・加計学園問題」「日大アメフト部違反行為問題」「日本レスリング協会パワハラ問題」などが集中的に放送されていました。

 これでは、テレビ局が、意図的に「放送事業の見直し」議論について、国民に意識を集中させないように“報道の知る権利”を制限していた、と、うがった見方をされても、いたしかたない、と、感じざるを得ませんでした。

 面白く感じたのは、―― 議論に着手する間際(3/25)に、讀賣新聞が「放送事業の見直し」について社説を掲載しました。その冒頭を抜粋すると「テレビ番組の質の低下を招き、ひいては、国民の『知る権利』を阻害する懸念がある。安倍首相が目指す放送事業の見直しは、問題が多いといわざるを得ない」という書き出しでした。 この讀賣新聞の社説に呼応するかのように、まるで新聞社とテレビ局が示し合わせたかのように、東京のキー局のトップが次々に記者会見を開きました。東京のキー局は自らの“放送“を使わずに記者会見をして”新聞報道にお任せする”ということで済ましてしまったのです。東京キー局のトップが語った内容を、讀賣新聞の記事から一部を抜粋すると、

◆ 3/26日テレ社長「新聞等で報じられている通りだとしたら、民放事業者は不要だと言っているのに等しく、容認できない。強く反対したい」 

◆ 3/27テレビ朝日CEO「民放の実情あるいは実態、歴史的な歩みを踏まえた慎重かつ丁寧な議論を強く求めたい」

◆ 3/28TBS社長「戦後60数年続いてきたNHKと民放の二元体制という日本の放送界を壊すというか、否定するものであるならば、当然私も反対だ」

◆ 3/29テレビ東京社長「視聴者に与えるメリット、デメリットを丁寧に分析し、進めるべき話だ。視聴者を置き去りにしたような議論は、どこかで軌道修正を迫られるのではないか」

◆ 3/30フジテレビ社長「民間放送の存在の根幹を脅かすような形で法改正などがされるのであれば、反対しなければいけない」と、皆一様に懸念の発言をしたのです。

 この讀賣新聞社説、東京キー局トップの記者会見が、4月から始まった「放送事業の見直し」の議論に大きく影響を与えたことは否定できない、と言っても過言ではないでしょう。新聞社とテレビ局が、示し合わせて、放送事業の現状維持(既得権益保持)のために、国民を置き去りにしてしまった、とも言えるのではないでしょうか。国民は、このたびのテレビ局の姿勢を問うべきです。――次号につづく

投稿者:杉浦定行

【読者が作る雑誌オピニオン2018年10月・12月合併号掲載記事】

オピニオンだより

Following the previous issue, it is about discussion of "broadcasting project review" by the Government · Regulatory Reform Promotion Council.
Major issues and issues to review the broadcasting business are:

● Unification of different regulations and systems in broadcasting and the Internet

● Eliminate regulations on broadcasting law seeking political equity

● Thorough separation of broadcasting equipment division and program production department of commercial broadcasting

● NHK's simultaneous Internet distribution is full-scale

● Eliminate entry restrictions by foreign-affiliated companies

● It was a radio wave auction introduction etc. to compete bidding for use of radio waves.

It was an issue / issue related to "radio waves of national assets" important for people's lives.

Despite discussions with such issues and issues, television stations that have borrowed radio waves from citizens and are engaged in business through broadcasting have passed the press and discussions. Now, the leading role of TV news coverage is a wide show broadcasting in the morning, lunch, evening and night, but from April to June when the discussion took place, which commercial time zone, which The special feature of the discussion on "reviewing the broadcasting business" was not broadcasted on the wide show. The wide show copied uniformly to the right, "Mori Tomo Gakuen · Total school problem", "Japan-Amer Koreft Department violation action problem", "Japan Wrestling Association power hara problem" etc. were intensively broadcasted.

Even if a TV station intentionally restricted the "right to know the report" so as not to concentrate consciousness on the public about the "review of the broadcasting business" argument I could not help feeling it was not there.

What I felt interestingly - On the moment we start debating (3/25), the Wakko newspaper posted editorials on "reviewing the broadcasting business". From the opening of the opening, "There is a concern that the quality of television programs will deteriorate, eventually hindering the public's" knowledge of the rights. "It is inevitable that Prime Minister Abe's review of the broadcasting business has many problems" It was exporting. As if to respond to the editorial of this bubble newspaper, as if the newspaper company and the television station showed up, the top of the key bureau in Tokyo opened a news conference one after another. Tokyo 's key stations did a press conference without using their "broadcast" and just finished with "to leave it to newspaper reporting". When extracting a part of the contents of the topic of the Tokyo Key Bureau from the article of the wallet newspaper,

◆ President Tel. 3 / 26th "If it is as reported in newspapers etc., it is equivalent to saying that a private service provider is unnecessary, it can not be accepted, I would like to disagree strongly."

◆ 3/27 TV Asahi CEO "I want to strongly ask for cautious and polite discussion based on the actual circumstances or actual conditions of commercial activities, historical progress"

◆ President of 3/28 TBS "If you deny, or deny, the broadcasting world of NHK and the commercial binary system of 60 years since the end of the war, it is obvious that I am against you."

◆ 3/29 President of TV Tokyo "It is a story to carefully analyze the merit and disadvantage given to viewers, and it is a story to proceed, Is discussion like left behind viewers being forced to correct trajectory somewhere"

◆ 3/30 Fuji Television President All of us all expressed concern about uniformly if we are to do legislative reforms in a way that threatens the fundamental existence of private broadcasting.

It would not be an overstatement to say that the Press Conference by the Tokyo Newspaper Editorial, Tokyo Key Bureau had a big influence on the discussion of the review of the broadcasting business that began in April. It can be said that the newspaper company and the television station showed up and left the citizens behind to maintain the current status of the broadcasting business (holding vested interests). People should ask about the attitude of this time TV station. --- continued to the next issue

By: Sugiura Sadayuki

オピニオンだより


お電話でのお問い合せはこちら

080-3623-8396